Статья

Развитие Арктики: предложения и проекты

Автор: Митина Наталья Николаевна

Профессор факультета государственного управления МГУ имени М.В. Ломоносова, д.г.н., ведущий научный сотрудник Института водных проблем РАН

Автор статьи рассматривают особенности проектов по возможным российским инициативам в рамках рабочей группы по устойчивому развитию в Арктике и Арктическому совету в целом.

Своей историей и основными жизненными интересами Россия связана с Арктикой и Севером. В соответствии с решением Государственной комиссии Ненецкий, Ямало-Ненецкий, Таймырский, Чукотский автономные округа, три административных района Мурманской области и пять в Республике Саха - Якутия принадлежат арктическим территориям.

Некоторые изменения, касающихся земельных территорий арктической зоны, включены в Указ Президента Российской Федерации от 2 мая 2014 года № 296 «О земельных территориях Арктической зоны Российской Федерации». Тем не менее, существует неопределенность в определении координат арктических регионов, районов Крайнего Севера, а также территорий, относящихся к северным регионам.

Факты

В настоящее время к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям полностью отнесены 16 и часть 11 субъектов Федерации с площадью более 11 млн. кв. км, что составляет более 60% территории России.

В АЗРФ создается 12-15% ВВП страны, обеспечивается около четверти экспорта России. Здесь добывается 95% газа, 75% нефти, 90% олова, основная часть золота и алмазов. 8% россиян, проживающих на территории Крайнего Севера, производят 1/5 национального дохода, обеспечивают почти 2/3 валютных поступлений.

Значимость развития севера России подчеркивает и президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин, заявляя, что «Север - наш стратегический резерв в развитии государственности». Таким образом, в модели управления пространственным и социально-экономическим развитием страны особая роль должна принадлежать Северу и Арктике России. Глобальное усиление конкуренции за ресурсы Севера и Арктики еще более актуализирует вопросы функционирования северных и арктических местных народов, выявления и реализации на практике важнейших факторов их успешного развития в новой̆ модели национального развития и новых геоэкономических условиях.

В связи с вышеизложенным, наши «Предложения и проекты по возможным российским инициативам в рамках рабочей группы по устойчивому развитию в Арктике и Арктическому совету в целом» могут оказаться полезными для продвижения и соблюдения интересов РФ в Арктике.

России принадлежит самый большой секторальный участок акватории Северного Ледовитого океана (рис. 1). Это определяет роль России как главного «хозяина» региона, но и накладывает самую большую ответственность и обязанности в плане устойчивого развития, а также сохранения мира и экологической безопасности.

Для решения проблемы защиты и сохранения уникальной̆ природы северной̆ полярной̆ зоны от техногенных и иных воздействий̆ в 1991 г. состоялась международная конференция, на которой̆ была одобрена Декларация и стратегия защиты окружающей̆ природной̆ среды Арктики. Восемью приполярными государствами 19 сентября 1996 г. по инициативе Финляндии был создан Арктический̆ совет, включающий̆ Данию, Исландию, Канаду, Норвегию, Россию, США, Финляндию и Швецию.

Рабочая группа по устойчивому развитию в Арктике (SDWG) предлагает арктическим государствам меры для укрепления устойчивого развития. Результаты пяти из шести тематических областей SDWG включают следующее::

• Культуры и языки Арктики: «Оценка, мониторинг и продвижение коренных языков Арктики (2013-2015); «Гендер и равенство в Арктике – современные реалии и будущие вызовы» (2015); и «Оценка памятников культурного наследия и исторических мест в Арктике» (2013).
• Адаптация к изменениям климата: «Уязвимость и адаптация к глобальному потеплению в Арктике» (2009).
• Арктическое здравоохранение: «Разделяя надежду – перспективные методы работы в сфере укрепления психического здоровья населения в Арктике» (2015); «Арктическая инициатива по здоровью человека - наследие международного полярного года 2007-2009» (2013); «Сравнительный анализ систем здравоохранения в Арктике» (2012); «Надежды и жизнестойкость - предотвращение самоубийств в Арктике» (2009); «Анализ показателей здоровья детей и молодежи Арктики» (2005).
• Социально-экономические вопросы: «Сравнительный анализ человеческого развития в Арктике» (2004 и 2015 гг.); «Экономика севера» (2008); и «Устойчивая модель для арктического регионального туризма» (2006).
• Управление природными ресурсами: «Молодежь - будущее оленеводческих народов. Молодежный проект оленеводства Арктического совета EALLIN 2012-2015» (2015).

Культуры и языки Арктики.

1. Доступ к удаленному образованию детей (и часто безграмотных взрослых): замена интерната на интернет. В настоящее время появился интернет, wi-fi, с помощью которого дети могут учиться, не покидая родительского крова и помогая им осваивать труд охотника, кочевника-оленевода, постигать ремесла, традиции, культуру и искусства своего народа. Такое обучение поможет решить научную часть задачи: облегчит мониторинг, поможет сохранить местные языки, так как дети останутся в семьях, поспособствует местными силами собрать данные о памятниках культурного наследия и исторических местах, собрать и сохранить легенды и местный фольклор. С помощью интернета дети смогут учиться не в интернатах, куда их собирали в советское время, так как технической возможности получать знания в удаленном доступе тогда не существовало, а право ребенка на среднее образование распространялось на все население СССР. Проведя большую часть времени в интернате, дети практически отрывались от традиций, культуры и главное быта своего народа, становились ненужными обществу и оставаясь чуждыми жизни в большом городе часто просто спивались.

2. Северные народы имеют особую кровь: их печень не вырабатывает ферменты, которые «перерабатывают» алкоголь. Поэтому, выпив один-два раза, они становятся алкоголиками по принципу наркомании. Алкоголизм – страшный бич коренных народов Севера. В царские времена в Беринговом проливе стояла русская военная эскадра, которая отлавливала нарушителей границ, приезжающих на маленьких судах с американского берега с целью обмена пушнины, добытой в России, на спирт. Таким образом, царское правительство заботилось не только о предотвращении контрабанды, но и о здоровье коренного населения своей державы. В современных условиях мы должны выработать меры по предотвращению попадания алкоголя коренным народам. Что делать? Извечный вопрос русской интеллигенции. Необходима стратегия антиалкогольной компании в современных условиях псевдодемократии, когда в соседних государствах легализованы даже наркотики.

3. Северные народы тысячелетиями жили в природных условиях абсолютной чистоты. Ненарушенная тундра по своим природным характеристикам сродни операционной: она совершенна в плане санитарии. Дело в том, что растительность тундры - ягель и лишайники обладают антисептическими свойствами: до изобретения ваты их использовали вместо нее для заживления ран, и по своим антисептическим и влагоемким свойствам эти растения превосходят вату, которой мы привыкли пользоваться. Более того, пройдя через сфагновый ковер, который задерживает все загрязняющие вещества, и разлагает бактерии и вирусы, вода становиться практически дистиллированной. Цивилизация приносит в тундру все свои болезни, к которым местное население не имеет иммунитета. Существуют традиции «борьбы с болезнями», которые нам кажутся неприемлемыми, но которые, вероятно, оленеводу нужно не забывать. Народы Севера исторически мылись всего два раза в жизни, не зная научную сущность этого правила: на 1 см2 человеческого тела живут с нами в симбиозе до 3 млн. бактерий (они не могут жить без нас, а мы не можем жить без них), которые защищают нас, борясь с чужеродными болезнетворными бактериями и вирусами. Было много случаев, когда помывшись в городе, представители коренных народов умирали через несколько часов от скоротечной чахотки.

Что делать? Цивилизация в тундру все равно проникает и преобразует жизнь. Нужны научные разработки, лекарства и БАДы, которые укрепляли бы иммунную систему каждой отдельной народности, нужны специфические мыла, которые не смывали бы полезные бактерии, селившиеся на наших кожных покровах. Кстати, такие косметические средства следовало бы разрабатывать для всего населения страны и всячески пропагандировать отечественную продукцию, которая наносит наименьший вред здоровью людей.

В плане сохранения здоровья населения коренных народов Севера, забота об экологии становится важнейшей государственной задачей.

• Необходимо усилить уборку мусора, накопившегося за времена освоения Севера Советским Союзом. Это, прежде всего, железный лом: бочки от солярки и других видов топлива, которому нет альтернативы в условиях Крайнего Севера, ржавый брошенный наземный и водный транспорт;
• Современный мусор – бич экологии всей нашей страны на суше и в водах. Необходимо в условиях Крайнего Севера постепенно отказаться от одноразовой тары, так как экосистема Севера, вследствие низких температур и соответственно низкой способности к самоочищению, крайне уязвима. Современный мусор разлагается очень медленно в любых природных условиях (табл. 1), а в условиях многолетнемерзлых почвогрунтов он не разлагается вообще, навечно вмерзая во вмещающие породы. По поводу создания свалки твердых бытовых отходов (ТБО) в криолитозоне академик В.П. Мельников (ТюмНЦ СО РАН) пишет: «С огромным трудом можно представить, для кого из наших потомком предназначается «этот подарок», если прекрасно сохранившиеся мамонтята «Дима» из пос. Сусуман, «Маша» и «Люба» с п-ва Ямал и безымянные останки гыданских мамонтов имеют возраст от 10 до 40 тысяч лет! Когда у берегов Новой Земли осуществляли захоронения ядерных отходов, всем казалось, что это никогда не коснется всех последующих поколений. Следует подчеркнуть, что строительство полигонов ТБО регламентировано «Программой…..». Нам представляется, что в 21 веке во вновь осваиваемых регионах Арктики недопустимо создавать полигоны бытовых отходов! Этот подход, на наш взгляд, должен быть искоренен полностью».

Таблица 1. Период разложения одноразовой тары

Именно в условиях Крайнего Севера в первую очередь необходимо внедрение биоразлагаемой тары, разработка новейших методов переработки мусора. Может быть, следует обратиться к опыту США на Аляске и в Канаде? Вероятно, эти страны имеют опыт и технологии утилизации мусора в условиях вечной мерзлоты.

1. Следует расчистить реки от топляка (стволов деревьев, утонувших во время молевого сплава). Топляк тяжелее воды, так как впитал в себя воду. В настоящее время во многих сибирских реках, бывших когда-то пристанищем и нерестилищем ценнейших пород рыб (сибирского осетра и др.), а в настоящее заваленных топляком, полностью отсутствует вода. Очистив от топляка и другого мусора (например, затонувших судов) реки, мы вернем в них ценнейшую рыбу (объект промысла местных жителей), улучшим качество воды, которая отравляется дубильными веществами и смолами от молевого сплава. Кроме того, считается, что в дополнение, мы получим ценнейший продукт: вымоченный в течение многих лет (кстати, часто в золотоносных водах!) лес, который можно использовать в качестве древесных пород для производства дорогой мебели. Это весьма хлопотное предприятие, но его стоит проводить, так как со временем понесенные убытки будут покрыты.

2. С развитием газо- и нефтедобычи в Арктике в условиях вечной мерзлоты опасность антропогенного разрушения природных экосистем возрастает. Опасность нанесения экологического вреда Арктическому региону есть у каждой̆ из восьми стран, имеющей выход на побережье Северного Ледовитого океана. Это риски, связанные с нефтяными и газовыми месторождениями: при разведке месторождений, при добыче, хранении, погрузке, при транспортировке. Как минимум, разливы нефти в мерзлых регионах опасны и необратимы, потому что в мире нет еще успешно используемых технологий по извлечению нефти изо льда. Предварительно, можно дать рекомендацию, что наиболее рискованные работы, связанные с возможными разливами нефти, следует проводить во время отсутствия рыбных стад и скопления млекопитающих в местах проведения работ, а также в самый острый ледовый период, когда поверхностные разливы нефти можно собрать с поверхности льда.

3. Правительство Российской̆ Федерации готово идти на риск и планирует использовать возможности региона для добычи углеводородов, месторождения которых открыты во всех морях Северного Ледовитого океана, согласно данным 1987 г., и простираются до Северного полюса. Эксперты отмечают, что акватория шельфа изучена мало, поэтому в ближайшие годы могут быть открыты месторождения в дополнение к имеющимся, запасы которых по данным 2015 г. воистину безграничны, даже по сравнению с известными месторождениями, открытыми в Каспийском море. На шельфе только Печорского моря обнаружено шесть месторождений, включая крупные Долгинское, Приразломное, Медынское море и Северо-Гуляевское. Действительно, в арктических морях — от Баренцева до Чукотского — проводятся масштабные исследования: в 2106 г. в Карском море было открыто крупное месторождение «Победа».

Для привлечения населения на Крайний Север на постоянное местожительство, особенно молодежи, следует использовать положительный опыт США. Там по итогам референдума среди жителей штата Аляска, в 1976 году был создан специальный нефтяной фонд, в который отчисляется 25% средств, полученных правительством Аляски от нефтяных компаний и из которого все постоянные жители (кроме заключенных), получают ежегодную субсидию (максимум в 2008 году — $3269, в 2010-м — $1281). В наших условиях вкладчиками фонда могут стать не только нефтяные компании, но и Газпром.

Адаптация к изменениям климата. Известная всему миру фраза: «Арктика – кухня погоды» - сегодня актуальна как никогда. За последние 100 лет температура на территории России в среднем повысилась в полтора-два раза и достигла увеличения на 3,5oС (рис. 3), в то время как глобальное потепление земного шара в целом составило 0,6±0,2oС. Что характерно, наиболее значительное потепление наблюдается в северных районах страны. Эксперты- климатологи предупреждают о дальнейшем росте среднегодовых температурных показателей на территории России, особенно в Арктической зоне.

Изменение климата увеличит существующие и создаст новые риски для природных и антропогенных систем (увеличение количества и балльности штормов, ураганов, наводнений). По оценкамам Всемирной метеорологической организации риски распределяются неравномерно и обычно являются более значительными для менее защищенных людей и сообществ в странах, находящихся на всех уровнях развития.

Проблемы и пути решения.

С целью предупреждения опасных явлений в Арктической зоне, увеличения безопасности, улучшения навигационных условий на Северном морском пути необходимо улучшение надежности гидрометеорологических прогнозов.

РИС. 5.
Изменение средней температуры поверхности и на основе мультимодельных
средних проекций на период 2081–2100 гг. в отношении периода
1986–2005 гг. по сценариям РТК2.6 (слева) и РТК8.5 (справа).

Метеорологическая сеть России своего максимального развития достигла к 1986 году, когда на ее территории насчитывалось 2308 станций и 3274 поста. С переходом на новые экономические условия за период с 1987 г. по 2005 гг. число метеорологических станций сократилось почти на 30%, гидрометеорологических постов – на 35%.

Средняя по России плотность существующей ныне метеорологической сети (на одну станцию приходится 10,5 тыс. км2) сравнима с плотностью 1950 г. Плотность метеорологической сети крайне неравномерна, в отдельных регионах, в частности, в Республике Саха (Якутия) и на арктическом побережье она в 8–10 раз меньше, чем в центральных и южных районах Европейской части России.

Необходимо возрождать гидрометеорологические станции по всей российской Арктике, хотя бы до количества, утраченного в 90-е годы.

Также необходимо возрождать регулярные судовые экспедиционные исследования океанологических характеристик Северного ледовитого океана и Арктического шельфа, в частности, для получения комплексной океанологической информации (о скорости и направлении течений, погодных условиях, состояний и дрейфа ледового покрова, миграционных путей ценных промысловых рыб и млекопитающих и др.) Данные полученные нашими учеными до 90-х годов требуют корректировки, так как климатические флуктуации, наблюдаемые в северных широтах в последние десятилетия, вносят серьезные изменения во все процессы, протекающие в северных океанических водах.

Это одно из главных условий стабильного и надежного развития Северного морского транспортного пути и активной безопасной разработки углеводородов на шельфе Северного Ледовитого океана.

Для достоверного прогнозирования успешной нефтедобычи в Арктических морях и правильной статистической обработки результатов необходимо также учитывать гидрометеорологические характеристики, такие как: скорость и направление ветра, возможные волнения, скорость и направления течений, наличие или отсутствие льда, скорость и направление ледового дрейфа, опасность появления айсбергов. Для того, чтобы построить модель риска нефтяного разлива требуется задать все возможные гидрометеорологические условия в зоне добычи и транспортировки нефти и получить актуализированные гидрометеорологические модели.

В настоящее время включение гидрометеорологических характеристик, получение которых не входит в стандартный объем проектных изысканий, осуществляемых при разработке углеводородов на шельфе. Проектные изыскания преимущественно ориентированы на изучение локальных условий в местах проведения работ с целью определения предельных воздействий и нагрузок. Исходные данные для моделирования риска разливов нефти требуют задания всех возможных гидрометеорологических условий в районах добычи и на маршрутах транспортировки нефти. Подготовка таких исходных данных задача весьма трудоемкая, но только в этом случае могут быть проверены, оценены и обоснованы плановые стратегии и технологии борьбы с разливами, выявлены объективные ограничения для реагирования по природным и гидрометеорологическим условиям и обеспечено оперативное прогнозирование с целью управления операциями.

Трудности освоения Арктической зоны состоят в том, что она расположена в криолитозоне. Криолитозона – верхняя часть земной коры, характеризующаяся отрицательными температурами. Глубина таких земель может составлять от 1м до 1 км, а температура от 0 оС до -16оС. Всего в России более 60% территории можно отнести к вечно мерзлым землям, что составляет 11 млн. км2. Темпы освоения криолитозоны в связи с развитием минерально-сырьевой базы страны нарастают, намного опережая геокриологические и геоэкологические исследования по обоснованию безопасного и рационального недропользования. Развитие наземной инфраструктуры невозможны без исследований криолитосферы Арктики и поведения многолетних мерзлых пород в условиях современных изменений климата. Примером могут послужить рисунки 13-15, на которых показано, как в результате потепления климата и размерзания почво-грунтов происходит разрушение строений на вечной мерзлоте.

Геокриолитологические опасности криолитозоны, это термоабразионное разрушение грунта и расположенных на них строений, технических объектов, например, трубопроводов, берегов морей и рек, в том числе портовых сооружений, распространение крупных оползней-сплывов.

В своем докладе «КРИОЛИТОЗОНА КАК ОСНОВНОЙ ФАКТОР РИСКА ОСВОЕНИЯ АРКТИКИ» на международной конференции «Открытая Арктика», состоявшейся в Москве в 2015 г., академик В.П. Мельников (ТюмНЦ СО РАН), совместно со своими коллегами В.А. Дубровином (ФГУП ВСЕГИНГЕО) и Д.С. Дроздовым (ИКЗ СО РАН) показали, что 29% отказов и аварий технических связаны с мерзлотой, а стоимость поддержания работоспособности трубопроводов и ликвидации их деформаций, связанных с мерзлотой, составляет 55 млрд. руб./год. Причина: незнание и/или не учёт свойств мерзлоты, её чувствительности и ранимости как экологической системы и её разрушающего влияния на технические объекты. Ими были озвучены основные риски освоения и недропользования в Арктике:

• Сложность и мозаичность геокриологического, гидрогеологического строения и теплового состояния криолитозоны.
• Недостаточная изученность осваиваемых регионов криолитозоны.
• Слабая предпроектная подготовка и проектирование защитных инженерных мероприятий и полное отсутствие полупромышленных экспериментов.
• Отсутствие утвержденной нормативной базы разработки прогнозов изменения состояния криолитозоны и экологических последствий освоения на периоды среднесрочной и долгосрочной перспективы.
• Низкая культура строительства.
• Отсутствие открытых слушаний крупных региональных проектов в профессиональной среде (экспертом совете профильных институтов) и, как следствие, слабый экологический и полное отсутствие геокриологического контроля при реализации проектов.
• Не подводятся итоги хозяйственного освоения и недропользования на ранее нетронутых территориях Арктики.

В основополагающих программных документах в частности в «Программе комплексного освоения месторождений углеводородного сырья Ямало-Ненецкого автономного округа и Севера Красноярского края» и других документах полностью отсутствуют разделы гидрогеологического изучения территории. Нет оценки взаимодействия подмерзлотных вод, различной минерализации (от 3 до 5-10 г/л) и напорами (от 10 до 25 атм) с конструкциями добывающих скважин. Недооценка этого взаимодействия может серьезно повлиять на устойчивость этих сооружений в период их эксплуатации. Также не запроектирована вдоль трассовая технологическая дорога: при аварии между крановыми узлами (30 км) в летний период ни один вид тяжелой техники для ремонтных работ не сможет быть доставлен.

Не упоминается также необходимость изучения и учета перераспределения снежного покрова на осваиваемой территории. Влияние этого фактора настолько велико, что никакие глобальные изменения климата просто не сопоставимы с ним. Расчеты и натурные данные показывают, что увеличение мощности снежного покрова с 0,3-0,4 м до 1,5 м -2,5 м может обусловить в северных широтах повышение температуры грунтов на глубине 10 м в течение 4-5 лет на 3°С.

Несмотря на относительно длительный период интенсивного освоения недр в криолитозоне, до сих не разработана стратегия регионального и мониторингового изучения криолитозоны, как особого геологического тела в земной коре, обладающего принципиальными отличиями инженерно-геологических и гидрогеологических условий, которые практически всецело определяют исходную экологическую ситуацию на региональном уровне. Если геокриологическая изученность Ямала на региональном уровне (за исключением прибрежно-шельфовой зоны) может быть, весьма и весьма условно, признана достаточной, то остальную часть криолитозоны необходимо отнести к мало и недостаточно изученным. Отсутствие полноценных геокриологических исследований и опережающих полупромышленных экспериментов в период предпроектной подготовки по апробации защитных мероприятий от опасных геокриологических процессов, предопределяет крайне низкую эффективность принимаемых проектных решений.

В настоящее время из 25 ранее (до 1993 г) действующих геокриологических стационаров различных ведомств на территории страны сохранились по разным оценкам не более 2-3 стационаров (Марре-Сале, Воркутинский, Чадыба) и несколько больше наблюдательных площадок периодического обследования, принадлежащих институтам РАН.

Рекомендации.

Перечисленные выше проблемы могут быть решены в рамках ФЦП по реализации «Стратегии развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2020 года» в виде специальной подпрограммы «Криолитозона России». Этот документ должен определять концептуальный подход и стратегию комплексного регионального и мониторингового геоэкологического (гидрогеологического, инженерно-геологического, геокриологического) изучения криолитозоны на территории ближайшей и среднесрочной перспективы освоения месторождений полезных ископаемых.

В целом слабая геологическая, гидрогеологическая, инженерно-геологическая и геокриологическая изученность криолитозоны требует особых подходов к ведению здесь региональных геокриологических исследований и мониторинговых работ. Этот подход, заключается в создании в рамках гидрогеологической мониторинговой сети наблюдений (ГМСН) системы государственных полигонов (особо охраняемых территорий с правом разработки недр), объединяющих существующие фоновые геокриологические и гидро-геокриологические стационары, режимные площадки и региональные наблюдательные профили, а также наблюдательную сеть объектного мониторинга добывающей промышленности и посты гидрогеохимического контроля на основных водных артериях территории.

Полигоны должны представлять собой наивысшую форму в иерархии мониторинговой сети и, по сути дела, являться объектами обобщения данных о режиме геокриологических и гидрогеологических условий, полученных на стационарах и других объектах наблюдений. Нормативная база разработки прогнозов изменения состояния криолитозоны должна базироваться на проведении комплекса мониторинговых наблюдений на региональных геокриологических стационарах, обеспеченных кустами термометрических скважин, различной глубины и автоматизированной автономной регистрирующей аппаратурой.

Стационары целесообразно размещать в наиболее крупных (доминантных) типах природного комплекса в ранге ландшафтного района или подпровинции (см. и . Выбор мест размещения опорных районов стационарного изучения необходимо проводить на основе материалов инженерно-геологической, либо комплексной ландшафтной съемки с учетом размеров и доступности изучаемой территории, морфологии толщи многолетних мерзлых пород (ММП), типов литологического разреза, типов растительности, представленности геоморфологических уровней, размеров и доступности изучаемой территории, близости населенных пунктов, гидрометеорологических станций и т.д. Всего таких комплексных наблюдательных пунктов (полигонов) на перспективу до 2020 необходимо не более 8-10.

Необходима разработка единой опорной сети комплексных стационаров на всю территорию криолитозоны РФ для изучения динамики криолитозоны и обеспечения объективности прогноза реакции криогенных геосистем на изменения климата и усиливающееся техногенное воздействия.

Компоненты и параметры криогенных геосистем, изучаемые на комплексных стационарах:

Климат:

• Ветровой режим, скорость и направление
• Температура воздуха
• Температура почвенного горизонта
• Осадки
• Снежный покров

Геокриологические условия:

• Криолитологическое строение
• Температурный режим многолетнемерзлых толщ
• Динамика глубины сезонного протаивания
• Криогенные процессы

Растительный покров:

• Комплексные геоботанические описания
• Изучение видового состава растительности
• Структура растительных сообществ
• Встречаемость и проективное покрытие видов
• Оценка запасов фитомассы
• Почвы
• Животное население
• Антропогенная трансформация и накопленный экологический ущерб.

Многолетняя успешная работа системы комплексных стационаров, основанная на вышеприведенных принципах на территории Ямало-Ненецкого Национального Округа (ЯНАО), оборудованная удобными вагончиками для проживания и лабораторных исследований, позволяет предложить распространить подобный методический подход на всю территорию Арктической зоны РФ.

Первоочередные задачи при реализации подпрограммы «Криолитозона России»

1. Включать необходимые объемы и этапы проведения опережающих региональных и мониторинговых работ во вновь осваиваемых и недостаточно изученных регионах криолитозоны, включая шельф арктических морей. Воссоздание на новой основе системы мониторинговых наблюдений за основными параметрами криолитозоны на специальных стационарах и полигонах на территории Арктики и Субарктики. Организация Федерального центра ГМСН Арктики и Субарктики. (Размещение наблюдательных полигонов на территории криолитозоны Российской Федерации с учетом комплексного районирования территории криолитозоны показано на карте.

2. Составить региональные карты геокриологического районирования территории перспективного освоения криолитозоны масштаба 1:500 000 на основе специального дешифрирования материалов дистанционного зондирования земли (КС, АФС и т.п.) с размещением на них ключевых участков съемки масштаба 1:100 000 (для недропользователей) и опорной наблюдательной сети гидрогеологических и инженерно-геологических скважин ГМСН. Основные картируемые регионы: Ямало-Гыдано-Тазовский (ЯНАО), Север Красноярского края, Талокано-Верхне-Чонский (Иркутская обл) и др.

Система комплексных стационаров, организованная на основе ландшафтного подхода, позволяет рационально разместить наблюдательные площадки, обеспечивает репрезентативность получаемых данных и позволяет повысить эффективность экстраполяции получаемых данных на соседние однородные по ландшафтно-геологическим условиям территории. Комплексные стационары позволяют решать широкий круг задач за счет привлечения к работе специалистов разного профиля и развития междисциплинарных исследований.

Статью полностью читайте в источнике: Деловой журнал Neftegaz.RU